Jean Wyllys é ex-BBB e Deputado Federal pelo PSOL desde 2010 |
Por Vanderlei de Lima*
Está em tramitação na Câmara dos Deputados o Plano Nacional de
Educação (PNE), cujo ponto nevrálgico é a chamada “ideologia de gênero”.
Esta, em síntese, pretende impor às crianças e adolescentes de
nossa rede escolar o seguinte ensinamento: ninguém nasce, naturalmente, homem
ou mulher, mas, vem ao mundo como um andrógino que, com o tempo, escolherá –
segundo uma cartilha do Estado impostor – o que deseja ser (homem, mulher ou
neutro, nem um nem outro).
Não é preciso dizer que essa imposição encontrou forte resistência
na opinião pública brasileira e vem causando, na Câmara, acalorados debates. O
deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), por exemplo, além de defender firmemente a
“ideologia de gênero”, ataca os que discordam dessa aberração como se os
“argumentos religiosos”, de que, algumas vezes, nos valemos, fosse um crime
grave.
Diz ele, textualmente, que “O Brasil é um Estado laico, um Estado
democrático de direito, uma República. Portanto, argumentos religiosos não
deveriam ser trazidos para um debate sobre o Plano Nacional de Educação. Esse é
o primeiro ponto.”
Outro ponto: “É fundamental que isso [ideologia de gênero]
permaneça, porque a própria Constituição Federal diz que é objetivo da
República promover o bem de todos, sem discriminação de origem, raça, sexo e
quaisquer outras formas de discriminação.”
Reproduzido isto, examinemos, de modo geral, os argumentos
propostos pelo deputado carioca que parece desconhecer a realidade do Brasil
verdadeiro.
Argumentos religiosos. – O parlamentar quer negar voz à imensa
maioria religiosa deste país em um debate que muito interessa a todas as
famílias brasileiras e à sociedade em geral? Mais: Fora da religião, mas apenas
na linguagem dos números, pesariam antes os 13.016 (0,2%) votos válidos que
elegeram Wyllys, graças a outro deputado bem votado de seu partido, ou os cerca
de 45.000 brasileiros que já assinaram a petição online no CitizenGo contra a inserção dessa ideologia na educação?
Se Wyllys jogasse limpo, entenderia ser um Estado laico aquele
que, embora não professe nenhuma crença religiosa, protege, de modo harmonioso,
a liberdade de consciência, de crenças e de pensamentos diversos. Contudo, o
que se vê, atualmente, no Brasil, é predomínio do Estado laicista, ou seja,
negador da existência de Deus e, consequentemente, da religião. Nele, uma
minoria intolerante tenta impor à maioria sua forma de pensar contrária a Deus
e à Lei Natural Moral, marca do Criador na criatura.
Uma República. – Para o deputado República é sinônimo de liberdade
e respeito. Na teoria, a origem da palavra, no Latim, é res publica, ou seja, coisa de todos. Na realidade, porém, ele se
equivoca em dois pontos, uma vez que nem toda República é (ou foi) democrática.
Lembremo-nos da Rússia cujo conjunto de Repúblicas era comunista e fortemente
repressora, assim como a República Popular da China o é. Também aqui no Brasil
a República não seria democrática – se levarmos a sério o que o próprio Wyllys
diz –, pois ele quer, de modo ditatorial ou ao menos autoritário, calar os
segmentos religiosos do país.
A Constituição quer o bem de todos sem discriminação de qualquer
natureza. – Eis outra contradição do
deputado, pois se a Carta Magna é para promover o bem de todos,
indistintamente, por que os que têm fé não deveriam ser ouvidos? Não diz a
mesma Constituição que neste país há liberdade de consciência e de culto em seu
artigo 5º incisos VI e VIII. Ou a Wyllys também se aplica a declaração de Dom
Antônio Augusto D. Duarte, Bispo-auxiliar do Rio de Janeiro, feita, recentemente,
a respeito de outro parlamentar: “Esse deputado, certamente laico, mas ‘em
exercício do seu sacerdócio sagrado’ e rendendo tributo à ‘religião’ ensinada
pelos ideólogos da cultura de gênero, quer impor, na educação da infância e da
juventude brasileira, o culto ao deus da ‘construção culturalmente livre’ do
sexo das crianças e dos jovens do nosso país (...) são os ‘novos sacerdotes’ do
Estado laicista” (Educação ou ideologias?
Testemunho de fé, 23-29/03/14, p. 18)?
Ora, esse Estado laicista e intolerante é, na verdade, propagador
de uma “religião antinatural” defendida por uma minoria barulhenta que,
certamente, não conhece o autêntico Brasil, país valorizador dos verdadeiros
valores religiosos.
*Vanderlei de Lima é filósofo e escritor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário